“但6到底是不是好人，还有待商榷，只能说从6警上的行为和发言来看，5、6大概率不共边。”
“然而即便如此，也不代表5就是预言家，狼悍跳搏力度不是基操吗？看到力度大的预言家，你们就去站边，是不是把事情想得太简单了？”
“抛开验人力度不谈，我的发言不比5号玩家好吗？”
“我警上盘的逻辑，开出来的视角，有哪一点不对？”
“在不盘5、6双狼打板子的情况下，5号玩家悍跳敢给警后尚未发言的6丢金水，警后是不是开少狼，甚至不开狼？”
“如果警后开多狼，5号玩家直接丢查杀搏杀预言家多好，丢金水丢到预言家头上的可能性太大了。”
“当时警后只有五个人了，如果其中再出一两个狼，那金水丢到预言家身上的概率就是三分之一或者四分之一，我不认为悍跳狼会在这种情况下还要搏力度。”
“所以，警后的人我暂时不想盘，就算盘也顶多盘警后开一狼，如果警后开两狼，6号玩家就不能放了。”
“那这个金水就不能是搏力度了，只能是双狼打板子。”
“我寻思着我的逻辑思路和视角都没问题吧，怎么一个个的都打我是狼呢？”
“你们是只看力度不看发言是吧？”
“我还是那句话，这是个发言游戏，不是搏力度的游戏，好人要以发言逻辑为主，力度为辅，别本末倒置了。”
8号玩家说的话倒是没什么毛病，这是个发言游戏。
但不是单纯的发言游戏，影响局内玩家判断的因素实在是太多太多了。
发言和逻辑确实是占比最大的一块，可是除了发言和逻辑，其他因素加起来的占比却要比发言逻辑大的多。
而且每个玩家都有自己的倾向性和习惯打法。
有的是情绪流玩家，相对于发言和逻辑，这一类玩家更加注重一个人的情绪，通过判断情绪来判断对方是好是坏。
有的是意识流玩家，站边、点狼坑、认好人，全靠自己的直觉，可能会有一点逻辑，但不多。
还有的是玄学流玩家，状态流玩家等等。
当然了。
最多的还是逻辑流玩家，毕竟这是个语言推理游戏，绝大多数人是更注重发言和逻辑的。
但你遇到其他流派的玩家，光靠逻辑是没用的。
“如果女巫不在后置位，今天我大概率是要被抗推出局了，而一旦我被抗推出局，好人就会变得非常被动。”