几天后，小林带着评估小组制定的方案来到新文的办公室。
“新文，这是评估方案。我们设定了几个主要的评估指标：对于社区文化普及活动，通过问卷调查社区居民对古董文化的认知度、参与活动后的兴趣变化以及对活动的满意度来评估；对于古董修复技术创新，观察行业内其他机构对我们创新技术的采用情况，以及我们修复后的古董在市场上的价值提升幅度；对于文化理念传播，分析市场上同类产品或服务对我们倡导的文化理念的借鉴情况，以及消费者在购买决策中对文化内涵的重视程度变化。数据收集方法包括线上线下问卷调查、行业访谈以及市场数据分析等。总结报告将按照成果亮点、存在问题、改进建议等板块进行撰写。”小林详细地介绍着方案。
新文仔细审阅着方案，说道：“方案很全面，但在实施过程中要注意数据的真实性和有效性。问卷调查的样本要具有代表性，行业访谈要选择有影响力的人士，市场数据分析要准确可靠。另外，在总结报告中，要突出重点，对于存在的问题要深入分析原因，提出切实可行的改进建议。”
随着评估工作的展开，在收集社区居民对文化普及活动反馈时遇到了问题。
“新文，我们在发放问卷调查时，发现部分社区居民对问卷内容不太理解，导致回答不准确。而且，回收率较低，可能影响评估结果的准确性。”负责社区调查的同事焦急地汇报。
新文皱了皱眉头，说道：“简化问卷内容，用更通俗易懂的语言表述问题。在社区安排工作人员进行现场指导，帮助居民理解问卷。同时，提高问卷的吸引力，比如设置一些小奖品，鼓励居民积极参与。”
在评估古董修复技术创新成果时，也出现了困难。
“新文，我们发现很难准确衡量其他机构对我们创新技术的采用情况，有些机构可能只是部分借鉴，难以界定。而且，古董修复后的市场价值提升受到多种因素影响，很难单纯归因于技术创新。”负责技术评估的同事苦恼地说道。
新文思考片刻后说：“对于技术采用情况，与行业协会合作，建立一个技术交流和统计平台，鼓励各机构主动申报技术应用情况。对于市场价值提升的归因问题，邀请专业的市场分析团队，运用科学的分析方法，尽可能排除其他干扰因素，确定技术创新对价值提升的贡献比例。”