网友 A 激动地留言：“林老师的观点太有新意了！一直以来，我们都习惯性地给神话贴上虚构的标签，却从未想过它背后可能隐藏着真实的历史影子。古代神话确实可能是对某种真实事件的隐喻性描述，林老师为我们打开了一扇全新的认知大门！
网友 B 也附和道：“我完全赞同！听了林老师的讲座，我才发现那些神话故事里，居然可能藏着人类共同的记忆。不同文化的神话有很多共同点，这也许正如林老师所说，它们有着共同的起源，太令人震撼了！”
然而，反对者的声音也十分强烈：
学者 C 在自己的学术账号上发表长文批判：“林宇的观点简直是无稽之谈，过于大胆且毫无实证支持。神话就是神话，它是人类在特定历史时期，基于想象力和精神寄托创造出来的文学形式，怎么能将其与严谨的历史混为一谈？这种观点会严重误导大众对历史和神话的正确认知。
学者 D 也在社交媒体上发声：“林宇的理论很容易把大众引入误区。神话的本质就是虚构，不能因为一些看似巧合的相似点，就牵强附会地认为它们是真实的。这是对学术研究的不严谨态度。”
这场讨论很快蔓延到了学术界的专业论坛。一些知名的历史学家和考古学家也纷纷加入，各抒己见，争论得热火朝天。
历史学家 E 在学术论坛上发表了一篇深度分析的文章：“林宇的观点虽然新颖独特，给学术界带来了新的思考方向，但不得不说，目前缺乏足够的证据支持。历史研究讲究的是实证，我们需要更多的考古发现、文献资料等实物证据，来验证这些假设。否则，仅凭理论推测，很难让人信服。”
考古学家 F 也在论坛上留言：“古代神话中的某些元素，确实有可能与真实事件存在关联，这一点不可否认。但这并不意味着神话本身就是真实发生过的事情。我们在研究过程中，需要保持谨慎的态度，不能轻易下结论。对于林宇的观点，我们可以作为一种参考，但不能盲目接受。”
面对学术界铺天盖地的热议，林宇并没有丝毫退缩。
在一次媒体采访中，他目光坚定，从容地说道：“我提出这个观点，并非是要完全否定神话的虚构性。神话，作为人类文化的瑰宝，它的文学价值和精神内涵是不可磨灭的。我只是希望大家能够以一种更开放、更包容的心态去重新审视古代神话。它们或许是古人对超自然力量的敬畏表达，或许是对历史事件的隐喻性记录。这背后的谜团，需要我们学术界共同努力，通过更多的研究和探索，才能逐步揭开。我相信，真理是在不断的讨论和验证中逐渐明晰的。”