以全球小麦产量为例，假如某一年，由于气候异常等原因，地球人口对小麦的需求量超出了全球粮食的供应量。从现实角度看，我们显然无法向月球借粮食来解决这个燃眉之急。
然而，在货币借贷功能的影响下，情况却变得复杂起来。货币借贷功能仿佛建立在一个虚幻的基础之上，它假定全球资源可以无限制地增长、不可再生资源和能源可以被无节制地开采，以及人的劳动价值可以在永不生病、永不死亡，永不停歇的理想化状态下持续获得劳动报酬。
更让人匪夷所思，让人感到荒谬的是，当全球劳动创造的粮食仅仅够每人维持吃一餐饭时，将这些粮食量化为货币存入票行，票行却能在发行贷款时，凭空‘创造’出一份可供应全球每人一年吃饱饭的粮食，这合理吗？那些存入票行的粮食究竟去了哪里？贷款行为难道不是票行凭空捏造出来的一份虚拟粮食吗？”
这就好比在现实中，市场上只有100斤粮食，却通过票行的贷款操作，让市场上看起来好像有了1000斤粮食。那多出来的900斤粮食从何而来？那些存入票行的粮食实际并没有发生变化，贷款行为难道不是票行凭空捏造出来的一份虚拟粮食吗？
就像在一些发展中国家，为了刺激经济发展，大量发放贷款，鼓励企业扩张生产。但企业在借贷后，并没有足够的实际资源来支撑生产规模的扩大，最终导致部分产能过剩，部分产能不足，债务堆积如山，给国家经济带来了沉重的负担。”
会场里的议论声逐渐变大，一些金融专家们的脸上露出了尴尬的神情，他们似乎也意识到这些问题在现实经济中已经带来了诸多隐患。一些人则露出惊讶和疑惑的表情，显然这些观点对他们来说既新颖又具有强烈的冲击力。
钱源稍作停顿，给大家留出充足的时间思考，然后继续深入剖析：“还有存款贷款利息。
我们把全球资源用货币价值衡量后存入票行，票行产生的利息并不能让地球的资源凭空增加。
就拿石油资源来说，假设我们把全球的石油全部开采出来，我们将开采出来的石油换算成货币存入票行，票行会根据存款金额计算利息。但无论利息如何增长，地球上的石油总量并不会因此而增多。