那我有没有，在我没想清楚前，不说话，或者，不说全部实话的权利？
那我可不可以，自由地选择“撒谎”，保护起自己一部分“不作正面回答”的空间？
也就是，成人世界中“善意的谎言”，其实是一种善意的自我保护机制？
可是，这样就已经属于“谎言”了吗？
“谎言”和“实话”的边界中间，不能存在一些难以言喻的复杂情绪吗？
何况，我只是不想频繁地见面！
而这，只代表我不想频繁见面！
不代表，我对他有没有兴趣，或喜不喜欢！
当然，一定程度而言，或许有一定关联性！
但至少不是现在！
就直接决定我和他的关系！
所以，我撒谎了！
我没有讲出全部的真实的话！
原因有我不想过于麻烦地解释、不想被拿捏、不想因为自己的直接拒绝让他失落！
真的，好复杂！
……
江宁又想了想，那我可以直接表达吗？
比如说一句，“我今天没有状态，不想看电影了”？
但这样做，并不能让话题终止，按查查的风格，当他看到这样的回复，一定又会引出他的一系列关心。
而今天的江宁，觉得一轮又一轮的关心和回复，有些“麻烦”。
甚至，江宁发现，不合时宜的“关心”，本质上是一种情绪价值索取。
即一方不在线状态时，面对另一方高密度的“关心”，如果选择回应，则会让能量不足的自己，处于信息输出过量或超载的状态；如果选择不回应，可能会造成对方的情绪受损或道德审判。
而自己，并不希望给对方带来任何困扰。
所以，在低能量一方的眼中，自己说实话或者不说实话，不仅都是在满足对方的“关心”，而且还承受着不断被榨取剩余价值的心理感受。
这是有点残忍的。
……
那么，
不如，
通过“谎言”，
高效快速避免对方的“关心”对自己造成的索取，
也防止自己的“实话”给对方造成的损耗。
确实，这样最方便。
……
所以，
世界上最遥远的距离，
比“我那流动的情意，想要传达给你，你却睡着了”，
更深一层的，
是状态不一致。
……
这种状态的不一致，所形成的表现之一，是“关心（索取）”与“冷漠（防御）”的对峙。
甚至，还需要“谎言”来省劲儿。
……
如果这个逻辑讲得通，那自己和番茄的关系，是不是也是如此？
自己和番茄的情况，是状态不一致？
……
不完全。
这其中，或许还需要再增加一个维度，即“对峙发生频率”。
……
比如，如果偶尔，1-2次，状态不一致，那可能还属于正常相处的范畴。
但每次都不一致，那说明对方压根儿没把自己放心里，也不想接触。