不给我们当官的谋福利，这叫好人？这绝对是昏君呀！
文臣愤怒。
...........
大唐
程咬金拍着科举学子们的肩膀怪笑道：
“继续诋毁晋文侯姬仇啊！怎么全都成哑巴了？你们不是挺喜欢张冠李戴的吗！”
“一边喊着，史书上都说了，西周进行了兵役改革和军队制度的改革，一边又说这是晋文公重耳的功劳。”
“感情史书在你们眼中也是个屁，能用的话就用，你用不了就扔一边了，西周时期和晋文公重耳时期差了多少年？你们心里没数吗？”
他们被骂的一个个低下了头，因为这两句话都是他们说的。
主打一个为了黑，什么话都敢说，脑子可以暂时扔一边去。
有些科举学子就开始挑刺了：
“虽然晋文侯姬仇的改革貌似很厉害，但实际却不怎么样。”
“所有奴隶都可以当兵，而奴隶又属于奴隶主，这就等于增强了贵族的实力！”
“用一句话怎么说来着，为他人做嫁衣！”
“晋文侯姬仇，竹篮打水一场空，这就是为曲沃代翼埋下了祸根。”
“其实想一想晋文侯姬仇也不怎么样。”
“对对对，看似厉害，其实不怎么样，改革的不够彻底。”
........
北宋，
司马光也发表了相同的见解。
“晋文侯姬仇到底棋差一着，还是不能够解决军队存在的根本性问题。”
“他让所有奴隶都能当兵，这岂不是壮大了贵族的实力，典型的捡了芝麻丢了西瓜。”
“如果晋文侯姬仇有幸能够得到一本资治通鉴，他一定不会让曲沃代翼的事情发生。”
得了吧！
现在读书人都不太相信司马光的话了，你那个资治通鉴真能看吗？
跟历史都不一样，还能指导别人越来越聪明？
你连历史的底层逻辑都说错了。
这样的东西，只会让人越来越降智，除非你反着读。
.........
（博主，有一说一，晋文侯姬仇的改革，虽然很厉害，但我总感觉，强大的军队反而走向了失控的边缘呢？）
（对啊，我也感觉，晋文侯姬仇跟诸葛亮还是差一点的，还是给后代埋下了地雷。）