启明芯的公关团队，巧妙地将ImagiTech塑造成一个拥有核心原创技术、但因缺乏商业运作能力而险些被埋没的欧洲“技术瑰宝”形象。
他们强调，启明芯对ImagiTech的收购，不仅是对其知识产权的合法继承，更是对欧洲创新精神的尊重和发扬。
而索尼，这个曾经的“创新者”，如今却可能在不经意间，侵犯了这家欧洲小公司的早期核心专利。
这种“大卫挑战歌利亚”式的叙事，以及对“保护原创、尊重知识产权”普世价值的强调。
在注重传统和规则的欧罗巴大陆，赢得了广泛的同情和舆论支持。
第三，积极塑造启明芯“开放创新、合作共赢”的负责任企业形象。
林轩在日内瓦峰会上关于成立“东方显示技术联盟”、共享部分核心技术的演讲，被启明芯的公关团队反复引用和传播。
他们将启明芯在显示领域的开放姿态，与索尼在CIS图像传感器领域的“专利封锁”和“技术垄断”行为，进行巧妙的对比，
暗示索尼此次发起专利诉讼，并非为了维护真正的知识产权，而是为了打压新兴竞争对手，维持其不合理的市场垄断地位。
这种“以柔克刚”、“攻心为上”的舆论引导策略，效果显着。
国际主流媒体的报道风向，开始从最初对“启明芯是否侵权”的质疑，逐渐转向对“索尼是否滥用专利权打压创新”的讨论。
许多有影响力的科技评论员和知识产权专家，也开始公开撰文，对ImagiTech反诉索尼的法律依据进行分析。
并指出索尼在其庞大的专利库中，确实可能存在一些“历史遗留问题”和“重复授权”的瑕疵。
消费者的情感天平，更是几乎一边倒地倾向于启明芯。
毕竟，是启明芯的“鹰眼X1”，让他们第一次在手机上体验到了媲美专业单反的拍照乐趣。
而索尼，则更像是一个因为自家产品技不如人、而恼羞成怒试图用法律手段“耍赖”的“输不起”的旧霸主。
“支持启明芯！用技术说话，别搞那些盘外招！”
“索尼这是输不起就告状吗？太没品了！”
“ImagiTech加油！欧洲的技术瑰宝不能被大公司欺负！”
类似的评论，在各大社交媒体和科技论坛上随处可见。