洛保抬起头说的："合上你们手里那些外国教材，外国着名的医科誓言是希波克拉底誓言，我们不需要读，我们医学在数千年的发展中，始终以“仁”为核心，强调医乃仁术，无论是中医“悬壶济世”的传统，还是现代医学中救死扶伤的准则，都扎根于对生命的尊重与守护，将这种传统医德与现代医学职业规范相结合，更契合医疗实践与文化土壤
反观部分西方医学理念与誓言，在传播过程中确实存在“水土不服”的问题。
一些以利益驱动的医疗模式、过度市场化的医疗行为，打着西方医学的旗号，比如西方部分医疗体系中，
商业保险与医疗服务深度捆绑，容易产生过度医疗、利益至上的倾向，
祖国“健康“下普惠、公益的医疗目标截然不同,西方医学受“循证医学”和“知情同意”原则影响，常倾向于用数据和概率直接呈现风险，比如对晚期癌症患者说“中位生存期6个月”，这种纯理性的表述在缺乏医学背景的患者听来，极易转化为“被判死刑”的绝望,
而中国医学传统中，“话到嘴边留三分”的沟通智慧，本质上是对患者心理承受力的人文考量，就像《黄帝内经》强调“告之以其败，语之以其善”，既要说明病情，更要指出希望。
比如面对同样的晚期患者，遵循中国医学伦理的肿瘤科医生会这样说：“目前肿瘤分期确实不早，但我们有三种靶向药可以尝试，上个月有位情况相似的患者，用第二代药物后病灶缩小了30%。
我们先做基因检测，找到最适合你的方案，每一步都有我陪着你。”这种表述既传递了科学信息，又用具体案例和陪伴承诺消解了绝望——
就像我跟病人说患者时，用“针灸+心理疏导延长8个月有尊严的生活”替代“只能活一年”的冰冷告知，
让医学语言既有数据的硬度，又有文化的温度，有了希望才会有自愈的可能性
这种差异的核心，在于中国医学伦理始终将“人”置于“病”之上，
西方的“价值中立”在跨文化语境中容易误伤患者情感，
而中国医师宣言倡导的“患者至上”，则要求医生在科学严谨与人文关怀间找到平衡点——不是回避病情，而是用符合中国人思维习惯的方式，把“绝望”我尽力了，
转化为“可行动的希望”，这正是中国医学独特的伦理智慧。