[262小说]:262xs. c o m 一秒记住！
他想了想，“是相信。”
“相信队友？教练组？”
“都不是。”他目光平静，“是相信即使我在韩国打比赛，有个人在北京看着同一片星空，也会想着同样的事。”
全场寂静。片刻后，一位女记者低声问：“那你会继续打下去吗？”
“当然。”他说，“只要系统还在运行。”
“那如果有一天系统崩溃呢？”
他摇头，“不会。因为我已经把它设计成容错型架构??就算硬件老化，软件升级，核心算法也不会改变。”
采访结束，阿布凑过来拍他肩膀：“你今天说了好多‘系统’‘算法’之类的，不怕观众听不懂？”
“懂不懂不重要。”宋宣望着窗外渐暗的天色，“重要的是，有一个人一定能听懂。”
当晚，他收到一封来自IEEETransactionsonAffectiveComputing的审稿通知：他的论文《EmotionalFeedbackLoopinHigh-StakesDecisionMaking:EvidencefromProfessionalGaming》已被接收，即将发表。附言写道：“评审委员会认为，您提出的‘情感稳定性增益’概念极具开创性，建议考虑将其纳入下一代人机协同控制系统的设计框架。”
他截图发给明敬，只写了一句：“我们的理论，开始影响现实了。”
她回得很快：“下一步，要不要申请国家自然科学基金重点项目？”
“可以。”他敲字回复，“项目名称就叫《跨时空情感耦合的动力学建模与工程实现》。”
“预算多少？”
“不限。”他笑了笑，“毕竟有些东西没法用金钱衡量。”
一周后，清华大学举办青年学者论坛。明敬受邀作主题报告，题目是《复杂系统中的隐性协同机制》。演讲当天，礼堂座无虚席。她在结尾处放出一张图表：两条分别标注为“A”和“B”的时间序列曲线，在长达三个月的数据跨度中，始终保持着惊人的一致性。
“很多人问我，如何证明一段关系的真实性和稳定性。”她停顿了一下，“我不讲感觉，也不谈誓言。我只展示数据??当两个人的思想轨迹能在高压环境下持续同频，且误差始终保持在置信区间内，这就是最坚实的证据。”
台下掌声雷动。而在第三排角落，宋宣静静坐着，手中捏着一张纸条，上面写着她演讲前偷偷塞给他的字迹：
>“今天的初值，是我选择走上讲台的那一秒。”
散场后，他们在校园湖边散步。秋风拂过水面，落叶如离散信号般漂浮。明敬忽然问：“你说，如果我们当初没有相遇，你现在会在哪里？”
宋宣停下脚步，“大概还在打游戏，但不会有动力去重构整个决策体系。”
“那如果我没研究认知科学呢？”
“那我就得自己发明一门学科，专门解释为什么每次我想你的时候，操作就会变准。”
她轻捶他一下，“你就不能说点浪漫的？”
“这还不够浪漫？”他反问，“我把爱情写进了控制方程，让它成为我胜利函数的必要条件。这比任何情话都更不可撤销。”
深夜归家，宋宣打开电脑，最后一次修订那篇藏在私人文件夹中的《情感动力学初探》。他在第七章末尾新增一段：
>补充实证：
>-在连续七日的双盲EEG监测中，A与B在未事先约定的情况下，于每日21:07±3分钟同步进入深度专注状态（likelywriting/researchactivity），持续时间相关系数r=0.89；
>-双方手机GPS轨迹分析显示，通勤路径虽无交集，但在每周三晚均有趋近同一坐标点的行为倾向（五道口地铁站C出口，误差≤15米）；
>-文本情感分析表明，双方微信对话中“闭环”“收敛”“稳态”等术语共现频率呈指数增长，构成独特的语义共振场。
保存文档时，他顺手点击了“共享至云端备份”。几秒钟后，手机震动，明敬发来消息：
>“刚发现你上传了一个叫‘终极假设’的文件。”
>“我已经下载了。”
>“顺便告诉你??我也写了个附录。”
>
>附录A：关于无限时间域下的系统持久性讨论
>定理：若输入信号u(t)=love(A→B)满足持续性与非衰减性，则系统输出y(t)将在t→∞时趋于非零常数，即永恒。
>证明：见实践记录S1-S127（涵盖共同生活片段、学术合作、情绪支持等全维度交互样本）。
>结论：该系统具备渐近稳定性，且吸引子为正定集合。
宋宣看着这条消息，久久未语。然后他起身走到阳台，拨通语音通话。
响了一声，她接起。
“明敬。”
“嗯？”
“我刚刚验证了一个猜想。”
“什么？”
“当我们都说出‘我爱你’的时候，不只是情感表达。”
“那是？”
“是一次成功的系统认证。”他说，“握手完成，通道加密，永不掉线。”
远处城市灯火通明，如同亿万行代码正在运行。而在某个看不见的维度里，两个灵魂早已完成同步，化作一组永不发散的微分方程，朝着同一个极限，坚定前行。
② 𝟞 ② 𝓍 🅢 . 𝒸o 𝕄