“本院认为，被告人过失致人死亡，应当承担相应法律责任。”
“公诉人的诉讼意见为，判定被告人过失致人死亡罪成立，判处三年有期徒刑。”
“另需赔偿被害人家属丧葬费、精神损失费等，共计八十万元。”
赵凯旋刚说完，刘翠萍立刻扯着嗓子不满地嚷道：“不是！才三年？凭什么！”
“我儿子都死了！被那个贱女人残忍杀害了，这是杀人啊！”
“你居然才三年？”
“难道不是杀人偿命吗？别说三年，就是三十年也不行，必须死刑！死刑！”
刘翠萍大声抗议着。
赵凯旋内心暗暗摇头。
其实，
按照他的真实意愿，都不应该有这次公诉。
或者说，即便是提起公诉，也不会请求法院判处被告人成立过失致人死亡罪。
而应该是正当防卫，没有法律责任！
只不过，
迫于社会各界对于这个案子的关注，检察院也不可能说这么大的案子，说不起诉就不起诉。
而且，
法律上有个说法叫，真理总是越辩越明。
到底是过失致人死亡，还是正当防卫？
或者是故意杀人？
还是防卫过当！？
这样的定性，至关重要。
而如果是单方面下结论，难免会有偏颇。
可如果双方在法庭上摆开阵势进行辩论，那么得出来的结论，显然更加可靠。
也更加正确。
并且，还有另外一层用意。
那就是普法！
正当防卫这个概念，其实提出来已经很久了，但直到现在，还是有很多人并不理解。
根本不懂什么叫正当防卫。
在他们的观念中，只要你伤人了，那你就是错的，只要你杀人了，那你就该偿命。
却不去深究，这其中的缘由为何。
就好比刘翠萍。
她只看到儿子死了，只看到赵雅楠造成了她儿子的死亡。
却没有想，人家为什么会对她儿子下手？
一个二十来岁，还在上大学的小姑娘，并且还是在自己亲姐姐的婚礼当天，为什么，会对一个素不相识的人，下手？
这不是一个简单的“杀人偿命”就能解释的。
还有相当一部分人，虽然知道正当防卫，也理解正当防卫，但他们不信任执法机构。
这不能怪他们。
因为在实务中，确实很多时候的正当防卫，都被和稀泥地定性为了互殴。
结果就是，
正当防卫者，还要承担法律责任。
结果就是，
社会各界对于执法机构司法机关的信任度降低。
这显然也不是官方愿意看到的情况。
这个案子，或许就是让社会各界重拾对执法机构的信心的一个关键案件。
并且，也可以通过这个案子，给其他地方的执法机构打个样，或者说，如果能被最高检、最高法引为参考案例的话，那就更好了，可以深入影响各地的执法人员。
让正当防卫这个理念，深深植入到所有人的观念中，并且也实实在在的，在实务中进行提现。
可以说，这次的公诉，意义重大，作用深远。
正是因为考虑到这些，所以检察院才会做出提起公诉的决定。