听到吕先锋表示不再答辩，审判长张志华低头与其他两名审判员交流了一下，然后宣布道：
“现在开始法庭调查，首先由上诉方即原审原告方出示证据。”
“你方除了一审已经提交过的证据，是否还有新的证据需要出示？”
吕先锋正了正身子，然后开口道：
“审判长，我方在二审期间出示两组证据，算是对原审证据的补充。”
“第一组证据，是星星媒体发布的一则新闻，该新闻系星星媒体的记者对事发地附近居民的采访，视频长度为十五分钟。”
“该组证据能够证明，涉事河道既无警示标志，又无安全巡逻人员，已经对附近居民的生命安全构成巨大威胁。”
“特别是一些居民称，大坝附近的安全设施让他们非常担忧，并且前段时间发生的惨剧，让他们对于河道的安全产生了很大的心理负担。”
“第二组证据，是我方在法院网上下载的几份判例。其案情与本案基本一致，可以作为合议庭的参考。”
吕先锋说完，便将拷贝有视频的U盘提交法庭。
星星媒体主要聚焦社会热点新闻，其以“调查+评论”的特色，覆盖了很多受众群体。
在国内也是很有名气的。
得到审判长的允许后，书记员便将视频投放到庭审现场的大屏幕上。
视频时间显示是几天前。
傍晚。
此时河堤上已经有不少行人，大部分都是吃过晚饭后散步的居民。
按照新闻内容的说法，记者是随机采访了几名路人。
不过林川刚刚听完第一个人的采访后，便将目光从大屏幕上收了回来。
这段视频采访很有技巧！
记者所提问的问题，都是精心准备的！
换句话说，那就是记者所提问的问题，都是在其划定大前提下进行的引导式发问。
这已经不是偏颇了，简直就是有预谋的针对！
视频一开始，就是记者对河道安全设施发表的意见：
“首先镜头转向护栏处，大家可以清晰地看到，这段堤坝的护栏已经锈迹斑斑，应该是没有进行过维护！”
“像这样的护栏，记者发现了不止一处！”
“现在是晚上七点，大家可以看到，已经有不少市民在这里散步，还有一些带着孩子的，但是这样的安全设置，让记者看了都心惊肉跳！”
“……”
“现在记者在河堤上已经行走了将近十分钟，但至今未发现有安全劝导员进行巡逻！”
“现在是夏季，而且现在的时间，正是人群聚集散步的时候，相关部门竟然没有设置安全劝导员，这是非常大的安全漏洞！”
“下面让我们随机采访一下路人！”
随着一阵感慨之后，镜头切到了对路人的采访。
“你好大爷，我们是星星传媒的记者，请问可以占用您几分钟的时间吗？”
对方点头。
“请问您经常在这里散步吗？”
对方点头，“我住在这里都二十多年了！几乎每天都会沿着河堤散步。”
“哦！那您是老住户了！我们观察到，河堤的护栏有些地方已经是锈迹斑斑，随时都有可能发生断裂！”
“请问您在这样的河堤上散步，会不会担心自身的安全？”
对方一愣，“只要不去河道边上不就行了？”
“那个……大爷，在河道两旁，唯一的安全设施就是护栏，而且还存在这么大的安全隐患，大家难道不会担心吗？”
“这不废话吗？肯定会担心呀！”
记者再次发问：
“据我所知，汛期的时候大坝会蓄满水，请问您知道这个情况吗？”