有哪条法律规定，遇见这种事，就一定要先报警再救人？
而且审判长的话，着实让王家强有些无语！
我垫钱的时候，也不知道对方会讹我呀？
早知道这样，我就不去扶他了！
林川此时怒了！
合理解释？
这个审判长究竟是搞什么飞机？
原告对自己的主张，已经没有提供相应的证据予以证明，那不就说明他的主张不能成立吗？
你作为审判长倒好，却一而再再而三地对王家强进行发问？
难道说原告证明不了自己的主张，你就非要从被告这里反证不成？
还什么常识常理？
现在判案不依靠法律和证据，反而用常识了吗？
你一连几个不可能、不符合常理，还要王家强给你一个合理解释？
完全就是在扯淡！
你不能用自己的道德水平，就去普适每一个人都必须这样！
林川认为即使自己在当时那种情况下，也不会帮人帮的那么彻底！
但这只是林川自己的道德水平，不能适用于每一个人！
而且最重要的一点，那就是本案的关键是有没有撞人？
而不是王家强的行为符不符合常理！
“审判长，你所谓的合理解释，是什么样的解释？”
“王家强本就是在助人为乐，送医垫钱的行为，让人很难以理解吗？”
“况且这钱又不是白垫的！王家强在警方的笔录中，就已经说明了这个问题。”
“难道审判长认为送人就医的行为逻辑，就一定是肇事撞人了吗？”
林川冷冷地盯着审判长道。
没有证据的事，你跟我讲常识？
那就别怪我道德绑架了！
此时庭审现场的氛围再次凝固了！
面对林川的责问，审判长汪杰再次被干沉默了！
你这都是什么歪理？
我什么时候说过救人者就一定是肇事者？
我只是在说王家强的一系列行为逻辑，不符合一名旁观者！
整条路上就你们两个人，你那么主动热心地去帮助对方，说人不是你撞的，至少在汪杰的心里，这是不太可能的！甚至是非常可疑的！
按照一般的生活常理，你最先做的不应该是报警吗？
此时庭审现场再次传来窸窸窣窣的讨论声。
一旁的审判员也低声提醒道，不要在这个问题上纠结。
而且以对方的伶牙俐齿，汪杰明显不是对手！
于是审判长汪杰只得沉声说道：
“下面庭审继续往下进行！”
“你们双方是否还有证据需要出示？”
“没有。”
“没有。”
看到林川并没有继续纠缠刚才的问题，审判长汪杰也才算是稍稍松了口气。
此刻汪杰也想着与其让林川把矛头引向自己，倒不如直接开始法庭辩论！
这样一来，就看你们双方的本事了！
而且自己刚刚的失言，也可以翻篇了。
你林川不是一直揪着举证责任的问题不放吗？
只要你有辩论意见，那么就意味着你有主张！
有主张的话，你还能不举证吗？
想清楚了这一点，审判长汪杰便宣布道：
“鉴于双方均没有证据出示，下面开始进行法庭辩论。”
“法庭辩论的重点围绕本案争议的焦点进行，现在由原告方先进行辩论。”