“但是被告并未这样做，其行为显然与情理相悖……”
“所以综合全案证据以及双方的陈述，我倾向于双方发生了刮擦事故！”
汪杰说完后，众人再次陷入了沉思。
只有原告吴一良此时一脸笑意！
他自己都没有想到，审判长竟然有理有据地给自己站台！
真是公众的好法官！
他甚至心中有个想法，等到事情结束后，他一定要花钱做一个锦旗给审判长送过来！
此时他的律师黄子辰并不乐观。
只见他深深地皱起了眉头。
汪杰的这些论断，在陈老以及众人面前，能有多大的说服力？
此时公众代表席位上的众人，也纷纷议论了起来。
根据社会情理，原告的家人到达后，其完全可以说明事实后自行离开？但被告未这样做，所以其行为显然与情理相悖？
这个分析才与情理相悖！
人家被告是不想走吗，他不是被原告的女儿和女婿拦着走不了嘛！”
如果是做好事，那么送到医院即可，并不需要垫付医疗费，原告这么做显然不符合生活常识？
按照此逻辑的话，助人为乐都需要有个度了？
到哪个阶段是助人为乐？
到哪个阶段就是不合常理？
众人纷纷被审判长的分析给弄得啼笑皆非！
此时陈老并没有与其他人讨论，而是审慎地看着手中的判决书副本。
与其他人不同，陈老并没有质疑审判长的分析，他只是在思考这种情形下，主审人员适用经验法则的推定是否适当？
虽然之前他们已经在内部会议上评价过，但是今天看到了案件的全貌以后，陈老还是谨慎地再次辨析！
因为仅从双方的证据来看，或者从原告方的证据来看，很难认定原告起诉的事实成立。
当然被告并没有举证，同时也不能判断被告的反驳成立！
综合警方及庭审情况，案件其实是处于真伪不明的状态！
而承办法官则是以经验法则进行推论，这种做法是不太妥当的，或者说本案中并没有正确地适用经验法则！
当案件主要事实没有查清时，法院应当如何裁判？
事实上有许多案件，受限于客观情况，根本就无法查清事实！
在这种时候，较为妥善的做法应当是按照举证责任进行处理！
你想要证明自己的主张，那么你就负有举证责任！
否则你就要承担不利的后果！
这种做法虽然不是最优解，甚至会损害了真正权利人的权益！但却是解决这类案件的相对较好的方法！
不然的话，随随便便找个理由，就可以对别人进行主张，那损害的又是谁的权益？
整个社会岂不是人心惶惶？