甚至有几个记者已经想好，要在报纸开篇就写，夏黎虽然身在华夏，却极度仰慕米国。
在这个所有华夏人都在学毛子语的教育水平下，她精心将米国话学的如米国人一样标准。
不过这些记者当中的某些记者，见夏黎上来就能跟他们顺利沟通，并不需要有人在中间翻译，反而更乐见其成。
毕竟夏黎并不是搞外交的，而且听闻她十分冲动，很有可能在他们的询问过程中，就说出一些什么不适合说的话，让他们抓住把柄，也可以减少夏黎的思考时间。
如果有翻译的话，翻译从中说不定就给那些不合适的话圆过去，他们根本没办法揪住夏黎的小辫子。
都能说同样的话刚刚好。
一众记者，你一言我一语的对夏黎制造出纳米科研材料基础信息进行问答，并询问夏黎觉得自己不是一作，那谁才应该是这场研究的最大赢家。
夏黎没有任何隐瞒，直接把能说的全都跟他们说了，并表示，一作不是纳米科研院的人，自然2作才是那个贡献最大的人。
众人你一言我一语的进行问答，气氛一度相当和谐。
直到有个中年女人，突然举了一下手站起身，她目光锐利的直视夏黎，声音迫切中带着逼迫的询问夏黎。
“请问夏黎女士，华夏长期谴责西方技术封锁，如今自己却以“国内技术迭代”为由拒绝共享。
这是否证明华夏的“反霸权”口号实为争夺技术主导权？
又是不是在证明华夏言行不一？”
这话一出来，整个屋子霎时一静，气氛瞬间冷静下来。
接着立刻有人起身，继续大声询问道：“夏女士，该技术是否已秘密用于军事领域，所谓“科学奉献”是否在掩盖军备扩张？
这件事和华夏核计划等敏感议题是否有所关联？”
见有两个人出头，立刻又有其他记者纷纷站起来，你一言我一语的争相对夏黎大声争相提问。
“华夏自身仍需国际援助，如粮食和工业设备却封锁核心技术，这是否违背“第三世界团结”承诺？”
“华夏宣称“支援世界革命”，却对兄弟国家毛子国技术保密，是否已背离国际主义精神转向民族利己主义？”
“毛子国曾向华夏转移工业技术156个项目，如今华夏却拒绝回馈，这是否意味“自力更生”实为忘恩负义？”
“西方曾以专利壁垒剥削南方国家，如今华夏效仿其道。
“托举未来”是否禁止赋予国家的未来，将技术保密进行殖民压迫？”
“自1970年代全球粮食危机。
若该技术能缓解饥荒，华夏仍拒绝共享，是否视发展中国家生命为草芥？”
“华夏科技水平仍落后西方数十年，如果想要达成科技无国界的技术性进步，独自“迭代”是否反而延缓技术成熟？
以你个人认为，共享技术是否更有利于人类进步？”
“华夏科研人员是否被政府强制签署保密协议？
您个人是否愿意承诺未来无条件公开技术？”
“经我们调查，1975年华夏人均gdp不足200米元，粮食短缺，需进口，工业技术依赖引进。
您认为一个自身难保的国家，有何资格垄断技术？
封锁技术是否会导致西方进一步制裁？”
“华夏以第三世界领袖自居，若鹰国和非洲居民因技术封锁死亡，华夏是否应该负全责？”
……