取证攻坚：从垃圾站到服务器
汉密尔顿律所的合伙人戴维·陈从未见过如此“野蛮”的取证团队。苏晓带着三名员工，在对手公司总部外的公共垃圾桶翻找了三天，终于找到一份未完全撕碎的内部会议纪要，里面赫然写着“购买第三方机构数据，制造苏式产品负面报告”的计划。与此同时，国内技术团队通过区块链存证技术，固定了对手在论坛雇佣水军发布谣言的IP地址链。
“这些证据在普通诉讼中足够，但对方是泰坦工业，他们会请最好的律师打程序战。”戴维·陈将文件摊在桌上，“我们需要更核心的东西——比如他们与‘检测机构’的合作合同。”转机出现在第四天，苏晓团队在检测机构楼下的咖啡馆蹲守时，拍到了泰坦工业公关总监与机构负责人交接信封的照片，随后通过公开信息查询，发现该机构资质在三个月前已被吊销。
诉讼震慑：法庭外的心理战
当澳洲联邦法院的传票送达泰坦工业悉尼办公室时，对方法务部正在准备一份长达百页的反驳文书。但苏明远的策略远超诉讼本身——他让戴维·陈在提交诉状的同时，向《澳洲金融评论报》透露了一个细节：“苏式集团已向美国司法部提交举报，指控泰坦工业在东南亚市场存在商业贿赂行为。”
这个“声东击西”的狠招瞬间打乱了对手节奏。泰坦工业的母公司在美国上市，任何涉及司法部的调查都会引发股价波动。三天后，当泰坦工业法务团队飞往华盛顿应对时，苏晓团队在澳洲法庭申请了临时禁令，要求对手立即删除所有不实信息。法官在庭审中特别提到了那条关键证据——检测机构的吊销资质文件，当庭宣布禁令生效。
监管介入：用规则反制规则
在诉讼进行的同时，苏明远启动了第二重法律武器。他让在澳洲经商多年的老友向ACCC提交了补充材料，指出泰坦工业的低价倾销行为涉嫌违反《2010年竞争与消费者法》第46条（滥用市场支配地位）。ACCC随即对泰坦工业展开调查，迫使对方不得不分出精力应对监管问询，暂时停止了舆论攻击。
这场法律战的精妙之处在于“组合拳”效应。正如苏明辉在内部复盘时所说：“单纯的民事诉讼是点对点的对抗，而我们要做的是让对手陷入‘法律沼泽’——用诉讼拖时间，用监管查资金，用舆论曝黑料，让他们顾此失彼。”