他夹着本磨旧的《生命伦理学》，镜片后的目光扫过满屋子认真做笔记的居民，在黑板角落的“伦理红线”四个字上顿了顿：“上周有位老先生问我，‘改基因算不算改命？’我今天带来答案——科学不是改命，是给生命更多选择。就像我们给近视眼戴眼镜，给心脏病装支架，基因编辑只是更精准的‘眼镜’。”
午后的阳光里，社区活动中心的反馈本上渐渐爬满字迹。
有个穿工装的大叔写：“以前听人说改基因会变怪物，现在知道是挑坏种子换好种子。”扎双马尾的小姑娘画了幅画，艾丽娅的光纹里缠着DNA螺旋，旁边歪歪扭扭写着“星星和基因做好朋友”。
这样的场景在接下来的半个月里重复着。
工厂车间的休息区，林峰用零件演示基因链的连接；乡村小学的操场，艾丽娅用蒲公英讲基因的“旅行”；养老院的花园里，张博士蹲在轮椅旁，给老人看基因编辑后更坚韧的骨骼模型。
赵教授则在每个活动结束时留下邮箱，专门回复“如果改坏了怎么办”“会不会有后遗症”这类问题——他的收件箱里，质疑邮件的比例从最初的70%降到了23%。
社交媒体的评论区也在悄悄变化。
“基因科普”的账号粉丝突破十万那天，林峰翻到条让他眼眶发热的留言：“我是‘纯净地球’的老会员。上周听了林博士的课，才知道我们反对的不是技术，是没弄明白的恐惧。”
但总有人留在阴影里。
玛丽亚坐在公寓飘窗上，电脑屏幕的冷光映得她脸色发白。
最新一篇《基因编辑：潘多拉魔盒的新锁孔》的阅读量停在三千，评论区第一条就是：“马记者，能讲讲您说的风险具体在哪吗？我们看了科普，现在更信数据。”她点开私信箱，最上面是个妈妈的留言：“我女儿有地中海贫血，林博士说三个月后能做编辑实验。求您别再吓我们了。”
鼠标在“发送”键上悬了三秒，玛丽亚最终关掉文档。
窗外的梧桐叶沙沙作响，她想起辩论会那天，陈雪扑进母亲怀里时的笑声——那声音比任何数据都响亮。
转机发生在某个暴雨夜。
林峰正在给艾丽娅演示新拍的科普视频，手机突然震动起来。