7 月 15 日，团队在分析台军 “联勤 - 73” 演习密电时，小李发现密文中的 “补给坐标” 与 1969 年演习完全一致，初步判断为 “旧密码本复用”。但老孙调出当年的水文数据（C 类），发现 1969 年该坐标附近有暗礁，而 1973 年的海图显示暗礁已被清除，“密电用旧坐标，说明敌人在测试我们的验证能力。” 他要求小李同步核查渔船近期的渔网破损报告 —— 渔民在该海域丢失的渔网数量激增，间接证明有大型舰艇活动，修正了 “旧密码本” 的误判。
更细微的验证发生在时间戳层面。当截获到凌晨 2 点的 “战备警报” 密电（A 类），老孙要求核查台军电台的 “午夜新闻” 播放时长（C 类），发现当天新闻因故障缩短 10 分钟，而密电的发报时间正好提前 10 分钟，“敌人利用故障制造时间盲区，” 他在密电边缘画下时钟符号，“但环境数据不会说谎。”
三、监听站的辩论风暴
8 月，验证机制遭遇信任危机。当人力情报（B 类）说 “台军淡水基地弹药库起火”，截获信号（A 类）却在密集讨论 “反潜机起降”，小李认为二者无关，老孙却要求调取消防船出动记录（C 类）。“淡水港的消防船当晚确实出港，” 他敲了敲海事局日志复印件，“敌人在用无关密电掩盖真实灾情，这是声东击西。”
在一次深夜论证会上，年轻情报员小陈坚持 “信号强度骤降” 意味着 “雷达关机”（A 类），但老孙调出当天的电离层监测数据（C 类），发现是太阳黑子爆发导致信号衰减，“不要让设备故障成为情报盲区。” 他的话让小陈想起上个月误判的 “雷达关机” 情报，其实是我方设备的滤波器故障。
四、浪涛中的信源校准