2025年3月17日，谷雨。
我盯着手机屏幕上的弹窗新闻，手指在咖啡杯沿碾出一圈水痕。标题赫然写着“七岁男童因手表纠纷持刀伤人”，配图里那把带血的水果刀特写，刀刃反光中隐约能看见卡通贴纸——和我上周给小侄子买的那款一模一样。
评论区早已沸腾。
热评第一是个叫“性恶论继承者”的用户：“荀子早在千年就说过‘人之性恶，其善者伪也’，这孩子天生就是恶种！”
这条评论下跟着八千多条回复，有人晒出《荀子·性恶》的段落，有人痛斥家庭教育缺失，更多人则在复制粘贴“人之初，性本恶”的论断。我滑动屏幕的手指突然顿住，在一片骂声中看到自己昨晚发的评论：“没有人生来被定义善恶，行为是环境的镜子。”
发送时间显示“未成功”，红色感叹号像道伤口。
我关掉社交软件，望向窗外。春雨细密如织，写字楼玻璃映出我皱紧的眉头。作为儿童心理研究员，我见过太多被标签困住的孩子——去年那个偷便利店面包的女孩，偷来的面包却全分给了流浪猫狗；还有总在课堂上捣乱的男孩，只是想吸引忙于离婚的父母注意。
手机突然震动，是导师发来的消息：“来一趟实验室，有样东西你该看看。”
实验室恒温恒湿，玻璃展柜里躺着面青铜镜。
“战国时期的，出土时镜面还能照人。”导师戴上白手套，轻轻拂过镜背的饕餮纹，“奇怪的是，X光检测显示镜体中空，里面藏着……”
他话未说完，展柜突然剧烈震动。镜面泛起水波般的涟漪，我眼睁睁看着自己的手穿透玻璃，触碰到冰凉的青铜。导师的惊呼声被某种蜂鸣吞没，视野瞬间被强光笼罩，等再次睁眼时，我正跪在青石板上，膝盖硌着的纹路竟与展柜里的饕餮纹分毫不差。
“夫子，此镜乃鲁国公室所赠，可照见人心善恶。”
醇厚的男声从前方传来。我抬头望去，梧桐树下站着两人，左侧老者宽袖博带，腰间玉佩随动作轻响，正是典籍中记载的孔子模样；右侧中年人手持竹简，神情肃然，应是荀子。他们中间立着那面青铜镜，镜面映出摇曳的树影，却似蒙着薄雾。
“孟轲言人性本善，如水流向下。”孔子抚须开口，声音如春日溪水，“然此镜若能照见善端，当现清光。”
荀子将竹简往石桌上一放，竹简碰撞声惊飞树上的麻雀：“镜中雾霭不散，正因人天生好利、疾恶、纵欲，此乃本性！若不加教化，必生争夺之乱！”