无声的钢针与致命的“利刃”(第1/2页)
与昭觉寺工坊的轰鸣形成鲜明对比的，是成都府衙深处那间不起眼的静室。室中只点着一盏豆大的油灯，昏黄的光线下，一张泛黄的北方舆图铺满整张书桌——这是陈墨托“夜枭”从江南藏书楼复刻的万历年间《九边图》，图上用朱砂红点标注着清廷通商口岸，蓝线勾勒出清军驻防要道，墨色小字密密麻麻记着“某地乡绅亲满”“某关哨卡盘查松紧”，每一处标记都透着无声的杀机。
陈墨坐在案前，身着一袭浆洗得发白的青布长衫，手指捏着一支炭笔，笔尖在“西安”“襄阳”等地名上轻顿。他时而俯身对着舆图哈气，用袖口擦拭模糊的字迹；时而从抽屉里取出一叠密档，比对其中的记载——这里是川东军的“情报中枢”，没有刀光剑影，却比战场更凶险，每一笔算计，都在编织一张刺向清廷腹地的网。
案头的“商贾”遴选卷宗，是陈墨花了半月时间整理的，纸页边缘已被反复翻阅磨出毛边。他拿起最上面一本，封皮写着“李二柱”三字，指尖划过纸面，想起三日前与这人的会面。
“李二柱，原明军游击营哨长，崇祯十七年随督师杨文岳守襄阳，城破后流落蜀地，去年投了林帅。”陈墨低声念着卷宗内容，眼前浮现出那个身材魁梧的汉子——左手缺了两根手指，是当年与清军拼杀时被马刀砍断的，“熟悉汉中至西安的山路，能辨清军驿站的烽火信号，还会些粗浅的医伤手段，应付沿途盘查足够了。”他在“李二柱”旁画了个红勾，眼中闪过一丝冷光：“这种吃过清廷亏的老兵，忠诚度最是可靠，比那些投机的商人强百倍。”
再往下翻，是“苏婉儿”的卷宗。封面贴着一张小像，画着个眉眼清秀的女子，旁注“年二十，成都苏氏布庄之女，父崇祯十六年死于张献忠之乱，现以卖布为生”。陈墨想起苏婉儿昨日递来的账册，字迹娟秀，算筹打得比账房先生还精：“能说一口京片子，是因为她幼时随父去过北京，给贝勒府送过布，熟悉旗人贵族的喜好。”他指尖顿在“熟悉旗人服饰纹样”一句上，嘴角勾起一抹浅笑：“让她去西安开布庄，既能接触达官贵人的家眷，又能借‘裁布’的由头，打探府里的动静，再好不过。”
最后一本是“赵郎中”的卷宗，封面没有画像，只有一行字：“夜枭外围，行医十年，足迹遍布川陕楚。”陈墨记得这人——常背着一个药箱，箱底有个夹层，能藏密信和细作工具，去年还帮“夜枭”传递过清军粮道的情报。“医术精湛是幌子，真正的本事是能在城乡间自由行走，清军对游医的盘查最松，他去大同探煤炭矿场的虚实，再合适不过。”
陈墨将卷宗摞整齐，在封皮上写了“第一批北派人员”，心中盘算：“按明末的规矩，商旅出行需有‘路引’，得让格物院仿造清廷的印信，给他们做假路引，籍贯填‘顺天府’或‘山东兖州’，这些地方离蜀地远，不容易露馅。”他起身走到墙角，从暗格里取出一本《大明会典》，翻到“商旅路引”一章，“按上面的格式来，连骑缝章的纹路都不能错，清廷的胥吏最是较真，一点破绽都可能掉脑袋。”
静室旁的仓库，原是府衙的粮库，如今改存“渗透物资”，门口由两名退役老兵看守，腰间别着短铳，眼神警惕地盯着每一个进出的人。陈墨推门进去时，几名伙计正轻手轻脚地搬运货物，动作不敢太大，怕惊动外面的人。
最显眼的是堆在角落的蜀锦，却不是原文中“光润如水的上等蜀锦”——明末蜀地经张献忠之乱，桑园被毁十之八九，上等蜀锦早已断产，眼前这些是“改良蜀锦”：用本地的粗丝混着少量蚕丝织成，纹样是简化的“云纹”，虽不如从前精美，却比北方的粗布细腻，最适合做“敲门砖”。
“这些蜀锦，要染成‘石青色’和‘酱色’。”陈墨拿起一匹，指尖拂过面料，“石青色是旗人贵族常穿的颜色，酱色是汉官喜好的，染这两种色，更容易卖出，也方便接触目标。”他叮嘱伙计，“每匹锦的边角，都要绣个小小的‘苏’字，是苏婉儿布庄的记号，以后她在西安收锦，就认这个记号，免得被清廷的细作混进来。”
旁边的木桶里装的是井盐，颗粒不均匀，还混着少量杂质——这才是明末蜀地井盐的真实模样，经过张献忠之乱，盐井大多被毁，能炼出这种盐已属不易。“北方的土盐又苦又涩，还带着沙子，咱们的井盐虽不算上等，却比土盐强太多。”陈墨舀起一勺，放在阳光下看，“让商队去大同卖盐，既能换煤炭，又能借‘送盐’的由头，去清军矿场看看，一举两得。”
最里侧的木箱里，是一匣匣药材和书籍。药材是川贝、黄连等蜀地道地药材，包装用的是粗布口袋，印着“蜀地药农自采”的字样，没有华丽的装潢，却透着“质朴”的假象——箱底的药材下面，藏着细如发丝的棉纸，能用来密写情报。书籍是翻刻的《四书五经》和《农桑辑要》，封面是普通的蓝布，书页夹缝中留了空白，能夹藏用“矾水”写的密信（明末细作常用的密写手段，用矾水写在纸上，干后无痕，入水即显）。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）无声的钢针与致命的“利刃”(第2/2页)
“这些书，要故意弄旧几页，再在扉页盖个‘成都文渊阁藏’的假印。”陈墨拿起一本《论语》，翻到“微子篇”，“把颂扬史可法的短文，夹在‘夷狄之有君’那章后面，清廷的文吏大多粗通儒学，看到了定会心生感慨，就算被发现，也能推说是‘旧书原有’，不算大罪。”